第一百七十章 你说你无罪，所以你就是无罪的了？审判长：判！（第2/3页）

为什么不提第二点？

因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。

针对这一层的关系，苏白开口：

“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”

“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”

“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？”

“是因为自己的人情吗？”

“还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？”

“在这场故意性的主观判定当中。”

“首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。”

“而不是错判以后才认识的。”

“这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。”

“作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。”

“可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？

并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？”

“为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？”

“另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？”

苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。

对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。

本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。

想要通过这一点进行反驳的话很难。

所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。

苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题……

的确是很难回答。

实际上。

这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答辩点。

至于主观性？

主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。

因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。

如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。

那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。

况且在钱伟的这个案件当中。

各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。

因此，很难进行反驳。

这一点，刘军心里很清楚。

沉默了数秒，刘军才缓缓开口：

“判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。”

“否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。”

苏白：“？？？？”

这说的什么话？

很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？

你说这话的目的是什么？

这是认为对钱伟的控告是错判？

啧……

苏白毫不犹豫的进行了反驳：

“那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？”

“那么被他错判的那些案子呢？”

“被他错判的那些案子的当事人怎么办？

毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。”

“对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？”

“钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对于当事人造成什么样的影响呢？”

“不通过客观的证据，那么需要通过什么？通过钱伟自己说自己没罪，所以就判定他没罪？”

“既然这样的话，那需要证据做什么？”

面对苏白的质问。

刘军没有继续开口陈述。

而审判长席位上，任远东咚咚敲响法槌，看向了被告当事人进行询问。

“被告人钱伟，针对检方和控告方对你进行的举证，对于以上的客观事实证明你有什么异议没有？”

钱伟摇了摇头：“审判长，我没有什么异议了。”

检方和控告方的控告，依照的都是证据和事实证明，他的确没有什么好继续反驳了的。